Настоящие и ложные герои России. История от Чингисхана до Владимира Путина

Эггинк Иван Егорович (1784–1867)  Великий князь Владимир выбирает веру 

В российской истории нет единомыслия. Русский и другие народы России через осмысление прошлых событий ищут для себя образ будущего. Процесс идет очень медленно. Существует огромная масса различных фактов, требующих своей новой интерпретации. Из-за этого в России, в разных регионах устанавливаются памятники и мемориальные доски очень непохожим друг на друга историческим деятелям: Иосифу Сталину, Карлу Маннергейму, Ивану Грозному, Борису Ельцину, Чингисхану, Ермаку, Владимиру Каппелю, Петру Краснову. И как только устанавливается новый памятник появляются недовольные люди, требующие его демонтаж, или перенос в другое место. Можно сказать, что незатухающие споры об их роли в истории, наличие полярных точек зрения часто мешает всему обществу определиться с тем, кого нужно признавать достойным уважения историческим деятелем, а кого предавать осуждению и забвению.

Так, если взять за основу, например, список из 100 выдающихся людей России, то мы не найдем в нем практически ни одной исторической персоны, в отношении которой не было бы критических или ложных суждений. «Князь Владимир Святославович не ту для Руси религию выбрал. Иван Грозный – кровавый тиран и да и только.  Петр I - не так в Европу «окно прорубал», жестоко обошелся с «партнером», Карлом XII. Михаил Кутузов – напрасно Москву французам сдал. Сталин и Гитлер — представители похожей тоталитарной машины. У Георгия Жукова не было таланта полководца. Владимир Путин – «авторитарный правитель». И подобные суждения можно приводить до бесконечности.

В отношении практически всех выдающихся исторических деятелей России можно найти запоминающийся однословный месседж: «то кровавый тиран», «то авторитарный правитель», «то безжалостный маршал», который из-за своей однозначности можно сразу отнести к определению— спорная интерпретация, неверное суждение, исторический подлог или прямая фальсификация.

А ведь всё не так безобидно, как представляется. Из-за противоречивых и ложных суждений возникают политические и дипломатические споры, создается основа для социальных конфликтов и разногласий между народами, войн между государствами.  Ведь когда споры об истории ведут профессионалы, то у них принято уважительно относится к точке зрения оппонентов, и чем лучше она обоснована и верифицирована, тем к ней больше доверия. А вот когда в споры вступают политики или инициативные граждане, то для них упрощённый, то есть необоснованный и ошибочный взгляд на историю является и ресурсом, и инструментом, на основе которого они строят свои выводы, привлекают сторонников для реализации различных политических целей. Такие «историки» от политики не стремятся найти истину, они изначально уверены только в своей правоте, и такую точку зрения считают всегда единственно верной. 

И пока наша страна определяется со своим образом будущего в Европе быстро нашлись политические силы, призывающие к низвержению советских памятников, которые обосновывают эти решения таким же ложным отождествлением СССР и нацистской Германии во Второй мировой войне, обманывают свои народы, снова скрывая от них историческую правду.     

И это свидетельствует лишь только о том, что в мире усиливаются позиции реваншистских сил, которые намерены с утроенной силой проводить конфронтационную политику в отношении России, страны победителя во Второй мировой войне, заплатившей за свою победу самую большую цену. СССР потерял в войне 27 миллионов бесценных человеческих жизней. 

 А что нужно делать теперь нам, чтобы у современных реваншистов было как можно меньше возможностей для достижения своих целей.   

Наверное, власти страны должны больше уделять внимание борьбе с фальсификаторами истории. И делать это надо так, чтобы все желающие, кто хотел бы помогать «заклятым друзьям и партнерам» убеждать россиян в истинности только западных оценок нашей истории, несли бы за это материальное и даже уголовное наказание.

Не должны повторяться ситуации, когда в день 75 - летия наступления советских войск под Сталинградом школьник из Сибири, выступая с речью перед депутатами Бундестага, стал бы  каяться за трагическую судьбу нацистского ефрейтора, который умер в России от тяжелых условий содержания в плену. 

С моей точки зрения, патриотично воспитанные россияне не должны каяться за то, что наши деды и прадеды отправили на тот свет пришедших на нашу землю немецких нацистов, а наоборот, напоминали бы забывшим такие факты потомкам, какими усилиями советского народа был уничтожен этот самый кровавый и беспощадный к народам СССР европейский нацизм.  

В 2019 году Президент РФ выступил с инициативой создать координационный центр по организации производства контента, направленного на духовно-нравственное воспитание молодежи и его распространения в сети "Интернет". Что является абсолютно верным и своевременным решением. Но каким должен быть этот контент, если у нашей страны нет официально утвержденной исторической концепции, отсутствует единство в отношении советского наследия, что позволяет недругам России внедрять в историческое сознание россиян выгодные западным странам исторические трактовки произошедших событий. 

Государство не должно позволять русофобам героизировать деятельность различных предателей, типа нарушившего присягу и перешедшего на сторону нацистов генерала Власова. А нашей стране не должно возникнуть условий и возможностей для появления его последователей, которые после нападения на Россию не только не встанут на защиту своей Родины, а предпочтут или бегство за ее пределы, или еще хуже, перейдут на сторону врага и станут также, как и их кумир, убежденно и с оружием в руках, бороться с российской армией и ее народом.  

Одним словом, чтобы этого не произошло российскому обществу нужно быстрее определяться с оценкой реальных или ложных героев  Отечества. Такое единство по этим вопросам позволит сохранить в памяти народа, к примеру, подлинное значение и величие подвигов таких генералов, как Иван Панфилов и Дмитрий Карбышев. 

Таким образом, историческое согласие станет достойным и лучшим ответом всем реваншистам и фальсификаторам истории. В этом случае у них всегда будет мало сторонников, а значит не смогут они ни обмануть, и уж тем более в роковой час ударить нам в спину.